本文刊登於 The News Lens 關鍵評論 http://www.thenewslens.com/post/143725/
「兩性專家」造成的性別陰影：先別管格雷了，你聽過「異性戀霸權」嗎？ ↑↑↑↑↑↑↑關鍵評論網的好讀網頁版本↑↑↑↑↑↑↑
當時寫得有點倉促潦草，文句都沒有整理過，氣話也不少（脾氣真多，必須修練），文章不少瑕疵，比如一直叫別人去看書，實在是有點站在菁英主義的角度批評別人，原文最後的括弧裡面有針對這點道歉，但關鍵評論網沒有張貼出來。在這裡，還是要再道歉一次。（同時這篇文章也在想嗆兩性專家的狀態下有些異性戀霸權）
還有些我認為並不是非常重要，沒有換行重新開始段落的地方，或許因為視覺效果的關係被換行了（但是有些是酸人嗆聲的話，我認為這樣換行有加強效果的港覺…T_T）。
總地而論，不算是偏非常滿意的文章，從學術的角度看也過分淺薄，用字遣詞不夠小心，但是粗略地表達了我個人對兩性專家的看法。
以下正文：
日前與朋友稍微聊聊《格雷的五十道陰影》（Fifty Shades of Grey）這部作品，聽完劇情，我大抵認為這是一部與便利商店架上的總裁系列無異的小說，但我沒看過格雷一書，所以，這很有可能是我的誤解。有趣的是，當我回家搜尋「格雷的五十道陰影」時，查到了關鍵評論網的一篇文章〈以為《格雷的五十道陰影》不過是「總裁系列言情小說」？難怪你搞不懂女人到底想要什麼〉
因為實在太有趣了，我認真將這篇文章看完。看完之後，身為一個正在讀性別研究的學生，也許我最反感的並不是文中充滿可怕的性別詮釋，而是本文作者自詡是一位研究「性別」的人，卻依舊寫出這樣的文章。（大概是研究怎麼強化性別刻板印象吧，蠻成功的）
本文並不是想要攻訐單一個人，而是希望能夠討論這個現象。文化現象究竟該不該放大詮釋這件事情，本來便可大可小，正如同一張海報可以只是海報，沒有特別的意義，卻也可以從中看出種族、性別、階級的各種意識再現。
我想要討論的是「兩性專家們大放厥詞討論兩性議題」的現象，在我看來，兩性專家們多數時候說的話，對於性別平等一點幫助都沒有（也許他們的用意確實不在性別平等），即使他們熱愛討論兩性和諧的相處之道，我卻也認為他們的言論是毫無幫助的，真正的和諧相處絕對不是耗盡心機盤算雙方與努力滿足對方。
兩性專家們熱愛闡述男女交往的相處之道，討論女人要什麼、男人要什麼，女人可以給男人什麼、男人可以給女人什麼。
針對這些狗屁勞子的廢話，我想說的就是：
1. 你知道這就是「異性戀霸權」嗎？
你知道這世界上還有百分之十（或以上）的人並不是異性戀嗎？請問你在塑造這些權威性話語的時候，是把那些人放在哪裡？OK，所以非異性戀者（同性戀、雙性戀、無性戀…各式各樣）只能蹲角落不適合看你們主流網站的文章囉？
還是說，因為大部份的觀眾都是異性戀，所以只要顧及異性戀就好了？沒問題啊，那大家一起承認台灣是個功利主義的國家，只要關注多數人的生活福祉，不需要搭理少數人，那我就認了。
2. 這無異是一個去差異化、只針對「生理性別」的劃分
男人「都」要什麼，女人「都」要什麼——請問個體差異去哪裡了？嗯，女人要的就是安全感，好，請問男人不需要嗎？男人就渴望一個充滿波動的生活嗎，男人只渴望照顧別人不需要被人照顧嗎？為什麼不能好好說句，「只要是人，都需要安全感」呢？多打幾個字是會死逆？
還有，奉勸兩性專家們想要書寫關於安全感的內容時，讀點心理學，讀點精神分析，起碼瞭解一下精神分析怎麼解釋人類的慾望與被慾望，怎麼解釋人類產生性別的自我認同等等。
3. 這類的性別劃分是一種「刻板印象」
經過兩性專家們不斷地書寫與再造這些根據在性別之上的劃分，性別刻板印象會在媒體之中不停被「再造」。這是一個循環的過程，愚蠢的兩性專家們在自己成長的過程中，學到了女人就是得要一個高富帥才有安全感，長大以後寫文章告訴眾人「女人就是要一個高富帥才有安全感」，於是異性戀觀眾們，女的認為自己該找高富帥，男的認為自己得想辦法成為高富帥。
別．傻．了，君不見滿滿的高富帥都在夜店釣一夜情，什麼叫高富帥會給你安全感？個體差異啊！
寫什麼女性要高富帥男友才能有安全感，在我看來，不單忽略非異性戀族群的存在，這句話本身除了把異性戀女生當白癡之外，還給予異性戀男生更多的壓力。君不見台灣經濟狀況已經夠可怕了，還時不時有這種兩性專家出來進行這種令人無言的呼籲。
身高非但不是人能夠決定的，帥與不帥，更是一個社會建構的過程，有沒有錢更是難說（勝文高富帥，嫁給他，很有安全感的）。寫文章如此要求男伴，摸著良心自問一下先好不好？異性戀男生在這種兩性專家的塑造之下，真的承受很多不必要的壓力。
同時這樣的說法也灌輸不少異女可怕的性別觀念。我真正認為，無論男性女性，懷有這種心態，對於性別平等真是一點幫助都沒有。（還有，女性主義者經常要背負公主病的罪名，其實女性主義者跟公主病真的是兩回事。女性主義是一種平等主義，說什麼女性主義者只要利益不要責任，我敢說要你付錢的公主絕對不是女性主義者啦。）
4. 女人就是要寵愛自己？
這種女人要藉由愛自己、寵自己，花錢買東西，不要對自己吝嗇的觀點，實在是大大誤解了女性主義談論的賦權（empowerment）、能動性（agency）、自主性（autonomy）等等論點。更別提花錢買東西、花錢買化妝品衣服打扮自己，這些消費都會不停地和資本主義掛勾串連，到底是真的自由解放，還是一時爽度的滿足，實在很難說。
之所以兩性專家能夠存在、能夠當道，私以為正是人們在當前性別現況之下，有許多挫折，無論男女。
相信各位身邊一定都有朋友，在你看起來條件非常好，但就是遲遲單身沒有伴，或許正是你我，明明個性不錯、待人溫柔，就因為不能言善道花言巧語，外表不符合當代價值，就不值得愛嗎？為什麼？
正是如此，性別平等對於我們的社會才會那麼重要。這也是為何我討厭兩性專家的文章。說直了些，我認為他們禍害人間，並且不停灌輸許多可怖的觀念到人心之中，使人更自卑、更不滿意自己，使男女都壓力更大，男生要搞好經濟、女生要維持身材，沒有一個人能夠在某個時刻感到滿足與快樂，這就是我們想要的生活嗎？這就是我們追求的嗎？
當我們的社會只剩下一些不願意花時間瞭解性別主義的兩性專家在討論性別議題時，這對性別平等一點幫助都沒有，也對使我們邁向更好的社會毫無幫助。
（附註：本文使用「兩性專家」一詞，是由於這些專家們通常喜歡這樣自我稱呼，但我本人並不同意使用「兩性」這個詞，而傾向使用「性別」，因為，世界上從來都不只有兩性而已。）
Comments