今天想要推薦這篇文章，吉米大大寫的〈R.I.P. 臉書上的一切精采好內容〉
在這篇長文中，吉米稍微整理了部落格、論壇、討論區、網誌等各種資訊平等的發展起落，最後討論到這幾年當紅的臉書Facebook所造成的影響，吉米認為：
「臉書會阻礙以及扼殺資訊分享，也沒辦法保存網路上的資訊。」
在此我要說我，非常、非常、非常認同吉米的論點。
在臉書大量興起以後，台灣的網路使用者幾乎人人都有臉書，但是臉書作為一個平台，其性質卻非「中性」的，臉書能夠暗中操控使用者的介面，能夠決定「讓使用者看見什麼」，透過資料計算，決定使用者的臉書主頁會與不會出現什麼樣的訊息——除此之外，最大的問題在於臉書上的資料，非常難以尋找，臉書並沒有辦法提供如其他論壇平台那樣的搜尋功能，也難以用時間軸來尋找特定時間的資料（光是想要翻到自己一年前的塗鴉牆就不知道要翻多久了，如果不小心按到別的地方還會立馬跳回個人頁面第一則動態=w=）
引用吉米大大所言：
「我常說若facebook很爛，大家都在上面打屁聊天沒關係，反正這些資訊不太重要，被流存下來確實沒什麼意思。但是問題卻是大大相反，facebook聚集了所有專業人士與普羅大眾，大家聚在一起討論的內容是無比精彩且專業深入。（但）因為FB不是設計來做資訊彙整、蒐集、分享用途的，而是設計來打屁、聊天、互通有無的，所以完全沒有針對知識分享，或是分門別類、快速搜尋來做最佳化，因此每當有新朋友加入，問的永遠是那些固定的問題，這不能怪他們，因為在外面搜尋不到，在裡面更找不到。換來的就是資訊大黑洞，大家分享完之後，就像屁一樣放了就沒了，這才是最可怕的地方。」
臉書造成的問題是：資訊知識將永遠無法傳達下去給未來需要的人。
我最近在寫學校一門課的作業，內容要討論318太陽花學運，我需要尋找學運時期的相關演說或演講，當時這些演講稿的資訊可以說是在臉書上面大量瘋傳，林、陳二人的演講幾乎都有文字稿在網路上，可是我這兩天爬了好幾個與學運相關的組織的臉書，還有爬了不少網路資訊，都認為要找到當時的一手資訊是難上加難。（今天應該會開始嘗試其他平台吧=w=）
學運期間的大量資料難道不重要嗎？太陽花學運在社會科學界能夠引起非常多的討論，但是其資料保存，卻因為臉書的關係，難以得到一手傳承與延續，正如吉米所說：「這些精彩的內容就如同黑洞般，一去不復返，就此人間蒸發，永遠沒人查的到。」
如果有一天臉書倒閉了呢？臉書沒落了呢？或者保存那些資料的臉書group，被某個管理者關閉、刪除了呢？
此外大家有注意到，當你透過googlo等搜尋平台查找資料時，能夠找到的資料幾乎都不是來自臉書嗎？比如，當我想要找找看有沒有人推薦無肩帶內衣，丟入google搜尋之後，可以查到兩三個部落格格主的推薦，甚至ptt網頁版的討論，但是不會出現臉書上的討論，難道是因為臉書裡沒有人在討論無肩帶內衣嗎？我認為這是不可能的。
臉書上的資訊不但難以保存，還難以搜尋。
「大家都有無名小站發廢文」的那個時代，比「大家都有臉書」的時代有趣。當臉書上面的資訊是需要透過按讚數來評比重要性，當臉書上的消息有照片與沒照片的傳播程度更大，當任何一個人都能夠三言兩語回應一則動態時，人與人、人與物、人與科技的互動性確實越來越迅速，但也越來越淺薄。
不得不說，臉書確實造成了百家齊鳴、萬人齊鳴的現象，使得人擁有更大的自由討論與評論事物，發表意見、張貼照片、回應他人、號招活動與宣傳訊息，但是臉書這家公司/這個平台卻缺乏了對於訊息保存與搜尋的設計。其「不公開」資訊的方式，也正因為其唯一家營運中的公司，如果不辦臉書帳號，就不能加入臉書社團，但即使加入臉書社團，也不一定能找到自己想要的資訊。
所有臉書上的資訊，都只能是「剛好」、「pop-up」到你的塗鴉牆，你才能夠接收到。
也就是我們作為臉書使用者，看似主動，其實只是個被動接收資訊的人而已。即便是對我有用的資訊，也只能剛好出現在我的塗鴉牆，我才能夠接收到，如果我希望主動尋找某些資料——no way！因為這是這個平台的規則。
最後最後，我支持吉米說的，「快去申請一個私人的網域名稱，然後把自己的精采內容建立在blog上面吧！」
댓글