最近看了 Mrs. America 影集，是全劇只有九集的迷你影集，以美國推動《平權法案》為歷史背景，展開正反二方的故事。影集改編自部分史實，部分虛構，也有誇大改編以營造戲劇效果之處。整體而言，我是當作影集在看，但部分人物為真實人物，所以對於法案推動也稍微有所了解。
以下是我目前為止的微雷心得。
劇情處理比我想像得還要細緻，一開始以為凱特布蘭琪飾演的角色是推動法案的那一方，結果根本是我預告片囫圇吞棗（我不太愛看預告，避免被雷），她是保守黨的一員，本來主要關注核武、美俄戰爭的議題，但因緣際會下，開始反對《平權法案》，和她的白人家庭主婦朋友們，開始成立 Stop ERA（Equal Rights Amendment，即平權法案）組織。這股勢力，雖說只是一群家庭主婦組成，但在凱特布蘭琪的角色發揮其政治影響力下，也逐漸讓推動法案的女性主義團體備感威脅，甚至有過幾次辯論交鋒。（我目前看到第五集）
凱特布蘭琪的角色，就像政客一樣，提出 ERA 會造成負面的影響，像是得把自己的女兒送上戰場（實際上美國正要結束徵兵制，改為募兵制）、家庭主婦的優勢地位不保⋯⋯等等，被女性主義團體認為是不當引述、捏造事實等，劇中她的角色確實也捏造了判決書的案例，企圖贏得辯論。有趣的是，劇中有諸多這個角色遭遇的性別不平等，比如，明明是自己召開的會議、自己卻被要求去外面拿筆記本來做會議記錄，或者因為餅乾烤得很好就被詢問是不是要開麵包店，又或者穿著美國國旗圖案的泳衣來娛樂大眾。
推動的女性主義團體這邊呢，每個角色也有不同的立場。比如有性別運動的先驅，但反對同志。也有人比較在意同志議題，也有人以推動人工流產合法化為目標，各個角色有各自的立場和關注的議題，使得團體內部也經常有火花。此外，在社會運動推行時，何時該現況妥協、何時該繼續頭破血流，也經常是團體內部爭執的原因。有的角色認為我們應該要和應該會當選的白人男性妥協，取得雙贏局面，我們可以稍微往前一步，但需要放棄某些議題（如人工流產），也有角色認為，那我們到底要等到什麼時候？為什麼不拚搏到底？這些都是社會運動常見的內部摩擦。
此外，影集也略為涉及 White Feminists 和 Black Feminists 之間的矛盾。比如，女性主義雜誌社，有一位黑人女性員工，提出希望寫一篇在少數團體（minority group）中也有多元差異（diversity）的時候，其他的白人女性問說：「我們有讓你不舒服的感覺嗎？如果有的話，你要告訴我們喔。」現場氣氛直接尷尬，這個說法和很多掌控權力的主流團體說法根本一樣（？）。
Black feminism 在女性主義中的發展也是有其脈絡的，此中重要一點即是，並非所有女性的經驗都相同。黑人女性和白人女性的經驗遭遇可能大相徑庭，因此才發展出 black feminism 論述。（intersectionality 交織性的意涵亦是如此）
又，這部影集也有個角色對個人的情慾流動進行了探索，目前看到第五集，還有點多元成家的趨勢。一個角色說，「我們可以選擇我們自己想要的家庭，這不就是我們當偏激份子（radical）的原因嗎（笑）」。整體而言還不錯看，對於了解性別運動、平權法案是個不錯的娛樂過程。
Comments